 De enige juiste schrijfwijze van deze uitdrukking is met dt. Om die spelling te verklaren moeten we terug in de geschiedenis, naar de tijd dat verluiden nog een alledaags werkwoord was. Het betekende ‘zoals gezegd wordt’, een synoniem dus voor het huidige ‘schijnen’. En zoals we nu zeggen ‘naar het schijnt’, zei men vroeger ‘naar het verluidt’. Een derde persoon enkelvoud dus. Maar waar is ondertussen de ‘het’ gebleven? Een duidelijke verklaring is daar niet voor. Naar verluidt werd ‘het’ door het frequente gebruik van de uitdrukking met de tijd geschrapt.
0 Comments
 De Amerikaanse actrice Felicity Huffman wordt beschuldigd van omkoperij, maar krijgt daarvoor een milde straf. 'Waarom?', vroeg mijn krant zich af. Grote letters kopten: 'Is ze te wit, te welgesteld of teveel vrouw?' Een raciale, financiële en/of genderkwestie dus. Maar meteen ook een taalkwestie. Want teveel, moet dat wel aan elkaar? De schrijfwijze van teveel / te veel zorgt vaak voor moeilijkheden. De regel is nochtans helder en eenvoudig. ‘Teveel’ schrijf je in één woord als het een substantief is, als je er dus een lidwoord kan voorplaatsen. Een teveel aan schrijffouten bijvoorbeeld. Maar in de zin ‘Hij maakte te veel fouten in dat artikel’ schrijf je de woorden los. Te veel wordt hier niet gebruikt als substantief. Dezelfde verklaring geldt trouwens voor tekort / te kort. ‘Zijn spellingkennis schoot te kort, hij heeft dus een tekort aan kennis’. Nog een extra hulpmiddeltje nodig? Vervang tekort/te kort of teveel/te veel eens door te weinig. Lukt dat? Heb je taalkundig nog altijd een goede zin? Dan schrijf je in dat geval tekort of teveel aan elkaar.
|